"Bico Oficial" Reduz Em 78% o Número de Policiais Militares Mortos?!

"Bico oficial para a Prefeitura reduz em 78% as mortes de PMs durante a folga", esta é a notícia estampada pelo site do Estadão, e vejam que ela quer induzir as pessoas a acreditarem que este é o caminho para a segurança pública em São Paulo, quiçá no Brasil.

Prestem atenção nos absurdos que compõem a manchete, primeiro, "bico oficial", este termo que passou a ser utilizado para definir a Operação Delegada da Prefeitura de São Paulo é a síntese do absurdo, já que o bico (trabalho extra) é terminantemente proibido pela lei, e assim deve ser, pois àquele que se presta à tal prática está se desgastando física e emocionalmente, além de dispor de meios do estado para a prestação de segurança privada, e, segundo, fica muito claro que a prestação deste serviço ocorre durante o período em que o profissional deveria estar em sua casa, relaxando ao convívio dos seus familiares e amigos, reestabelecendo as suas energias para uma melhor execução da sua atividade principal, para a qual fora contratado e preparado.

Agora, com uma manchete distorcida como esta, pretendem iludir a população, bem como muitos dos policiais de que este é o caminho a ser adotado pela segurança pública, como se ela fosse tão benéfica à ponto de reduzir o número de policiais mortos durante a sua folga.

Contudo, convém lembrar que o número de policiais mortos durante a folga é alto, em virtude do mesmo estar exercendo uma segunda jornada de trabalho quando deveria estar no recesso do seu lar, e destes que morreram, não há dúvidas de que uma parte irrisória foram vítimas fatais quando estavam realmente de folga.

Portanto, nada mais óbvio que, para o número de policiais mortos durante a sua folga venha se reduzir à índices ainda menores é necessário que o mesmo não faça bico, oficial ou não, e, para tanto o mesmo deve perceber um salário digno, e que lhe proporcione condições de ter uma vida tranqüila, onde ele possa oferecer aos seus entes queridos tudo que lhe dê condições de exercer a sua atividade de forma exclusiva.  

A Mesmice Do Conflito Agrário No Brasil.

No dia de hoje vemos que o governo federal criara um grupo interministerial para se discutir quais as ações serão tomadas para conter a violência no campo.

Pôxa, a quanto tempo esta violência ocorre no campo? Será que só agora o governo tomou ciência do fato? Não meus senhores, a muito as nossas autoridades sabem de tudo o que ocorre no campo, conhecem muito bem as causas do conflito agrário, mas assim como toda a violência que ocorre nos centros urbanos, eles defendem os interesses de outros que não a população.

É íntima a relação dos nossos políticos com os grandes latifundiários, embora o PT tenha se notabilizado por um discurso voltado ao camponês, a favor da reforma agrária, base de uma ideologia socialista que abandonara totalmente ao assumir o comando da nação.

Agora mais uma vez a história se repete, àqueles que em algum momento discordam e contrariam os interesses dos "proprietários" de terras são simplesmente e sumariamente aniquilados, desta vez foram José Cláudio Ribeiro da Silva e Maria do Espírito Santo, tocaiados como sempre são.

E o governo o que faz? Aparece com uma solução de ocasião, demonstrando claramente que não dispõe de um plano implantado, assim como ocorre com o combate ao tráfico de drogas e a violência urbana, vide o exemplo desta campanha de desarmamento que só reiniciara em virtude da tragédia em Realengo.

Criaram agora um grupo interministerial, como se um grupo de ministros pudesse passar a imagem de algo sério, eficaz e competente, ocorre que a questão é outra, o governo deve, antes de criar qualquer "grupo", demonstrar qual a sua posição ante os desmatadores, grandes latifundiários e ao meio ambiente, e assim começar a fiscalizar o que vem ocorrendo com as nossas florestas, punido exemplarmente os desmatadores, e ampliando a reforma agrária visando a manutenção do homem no campo, mas do homem que a cultiva e a respeita.

É agora Presidente Dilma, é chegada a hora de se posicionar perante a história desta nação, vai continuar a defender os interesses daqueles que apenas se utilizam da terra para o extrativismo irresponsável e especulativo ou vai, finalmente, fincar a bandeira do PT na distribuição de terras, colocando-as nas mãos do camponês que dela depende.

O Péssimo Exemplo do Caldeirão!

Infeliz daquele que viver neste país de gente tão canalha, pois é exatamente esse o sentimento que tenho no atual estágio em que nos encontramos.

A situação é crítica, há um futuro negro à nossa frente, pois nada é feito para o desenvolvimento intelectual de nosso povo, e este é o único desenvolvimento que pode nos garantir qualidade de vida.

E parece que a propaganda feita para nos incutir cada dia mais a idéia de que não podemos ter mais do que migalhas está a todo vapor, e presenciamos diariamente esta campanha para baixar a autoestima da nossa gente.

É um exemplo claro o que vi na televisão na tarde de hoje, durante o programa de Luciano Hulk, num dado momento, sinceramente não me lembro do nome do quadro, é apresentado uma criança, Macalé como é chamado, que, atravessando uma série de dificuldades financeiras como é extremamente comum no Brasil, acaba sendo levada ao clube do Flamengo para a cruel disputa da "peneira" (jogo em que o aspirante à jogador tem que participar para almejar o direito para treinar e jogar no clube), sob a supervisão da Presidente do clube, Patrícia Amorim, do técnico, Wanderley Luxemburgo, e da estrela do time, Ronaldinho Gaúcho, e tendo como padrinho o "digno" apresentador global.

Ai é que encontra-se o problema, um jovem neste país não poderia de forma alguma, ter como única esperança de crescimento social a prática futebolística, não que ele não pudesse dispor de tal opção, mas esta deveria ser apenas um dentre outras, principalmente a da educação com qualidade, pois não sei se é de conhecimento de todos, mas nestas famigeradas "peneiras" centenas de jovens se engalfinham por apenas uma vaga, e mesmo dentre os que conseguem a preciosa oportunidade, uma percentagem ínfima se torna jogador profissional, e muito menos ganham altos salários.

Portanto, mais justo que os nossos jovens entendam dessas dificuldades e optem em estudar para alçar uma vida melhor, e se ainda assim, concomitantemente, quiser se aventurar no esporte bretão o faça de forma descompromissada.

E o que o Sr. Luciano Hulk faz? Apresenta em seu programa um pequeno menino com a única opção de ser jogador de futebol, e não contente ainda passa outros péssimos exemplos para o mesmo e para o seu público, ou seja, ensina que para se atingir um objetivo no Brasil é preciso ter o dito "pistolão", no caso representado pela Presidente, pelo Técnico, pelo craque e, por fim, pelo próprio apresentador, pois, tenta massificar a idéia já tanto difundida por aqui de que sem uma "mãozinha" não se chega à lugar algum.

Ocorre que, para atingir o seu vil objetivo de difundir a cultura do conformismo social, já que busca mostrar ao povo que para melhorar a sua condição não há muito o que se fazer, ele em momento algum se preocupa em expor uma criança ao trauma da responsabilidade em atingir o determinado objetivo, pois da sua "vitória" depende não só ele como toda a sua família, e se não vencer será o único responsável pela degradação de seus entes queridos. Ou alguém me garante que após o apagar das luzes e depois do Sr. Hulk ter alcançado os índices de Ibope que deseja, lembrará deste pequeno cidadão, principalmente se a sua carreira como jogador não tiver o prosseguimento sonhado?

E assim minha gente, esse tipo de programa, do qual não sou espectador usual, só vem a prestar um desserviço ao país, assim como muitos outros, ou melhor, assim como quase todos, já que é flagrante a escassez de programas educativos, informativos e culturais, e portanto devem ser ignorados e combatidos, pois se evidencia neles que embora queiram dar a impressão de prestar um serviço à alguém humilde e pobre, na realidade estão defendendo os pilantras de sempre.

Entrevista Com o Presidente Do Sindicato Dos Investigadores De São Paulo.

A seguir a íntegra da entrevista concedida pelo Presidente do Sindicato dos Investigadores da Polícia Civil do Estado de São Paulo, João Batista Rebouças da Silva Neto, ao programa Opinião Livre em 25/05/2011, para que assistam e tomem as suas conclusões, pois as minhas eu já expus na seqüência.

                          

Exponho agora alguns trechos da entrevista do Presidente do Sindicato do Investigadores do Estado de São Paulo que só vem a envergonhar a nossa entidade, a nossa carreira e de alguma forma demonstrar à quem ele serve:

Num dado momento da entrevista o apresentador confidencia que o Rebouças teria lhe dito que o Governador Geraldo Picolé de Chuchu Alckmin "parece ser uma pessoa acessível", ora meu caro Presidente, só se for acessível ao senhor ou algum interesse seu;

Durante a entrevista o Rebouças, no auge da sua sapiência, questiona o Prefeito Kassab o por que de só a P.M. ser "convidada" a participar da operação delegada, bem como o fato de apenas P.Ms. trabalharem nas sub-prefeituras, enquanto a Polícia Civil não, e ai eu digo, não quero bico Sr. Rebouças, oficial ou não, eu quero condições de exercer as minhas funções de forma digna e bem remunerado, e quanto às sub-prefeituras, eu não sou fiscal, gari, engenheiro, pedreiro (diga-se de passagem, profissões extremamente dignas e honradas) eu sou policial, então meu senhor pare de pedir esmolas;

E mais adiante surge uma pérola própria do despreparo desse senhor, "Nós não queremos ganhar que nem Brasília", acreditem se quiser foi o que ele disse ao vivo e em cores, sendo questionado até mesmo pelo apresentador do porque não, já que a polícia paulista é a melhor do Brasil, pois ai eu também questiono, por que não? Eu quero sim, e se pudesse queria ganhar mais do que eles, mesmo porque não somos a melhor polícia do país?

Os únicos pontos positivos que posso destacar foram as informações sobre a possibilidade de greve, e, principalmente a não aceitação de qualquer índice que não seja linear à toda instituição, embora de forma pouco convincente, principalmente porque não explicitou qual seria a reação adotada na ocorrência de um aumento diferenciado por carreiras.

Por fim fica clara a incompetência do Sr. Rebouças, ainda mais porque durante a entrevista o apresentador, Paulo Cremonesi, parece nos representar muito mais do que o Presidente do Sindicato, portanto Rebouças, largue o osso, passe o chapéu para alguém com mais capacidade, ou será que há algo do qual não consegue se afastar?

Eu Tenho Um Sonho!

"Eu digo a vocês hoje, meus amigos, que embora nós enfrentemos as dificuldades de hoje e amanhã. Eu ainda tenho um sonho..." (Martin Luther King Jr.).

Fazendo minhas as palavras de Martin Luther King em seu famoso discurso, "eu tenho um sonho", e certamente, muito mais modesto do que àquilo que sonhava o famoso ativista.

Eu tenho um sonho, um sonho de que neste maravilhoso país as pessoas serão tratadas com respeito e educação, independente da sua posição social; um sonho de que o estado não poupará esforços em prestar ao seu povo e chefe um serviço de qualidade; um sonho de que todos serão bem tratados pelos agentes à serviço do estado; um sonho de que ao prestar um serviço o estado busque se dedicar ao máximo para atingir o seu objetivo; enfim eu tenho um sonho...

Ocorre que em partes esse sonho já é uma realidade disponibilizada pela Prefeitura de São Paulo, embora pelos meios e motivos errados, sim, eu garanto à todos que já temos a disposição um serviço nos prestado com qualidade, rapidez, educação, presteza e que sem dúvidas a grande maioria da população paulistana já fez uso.

A Prefeitura demonstra com este serviço que, quando há interesse, o trato com a população pode ser feito dentro de uma qualidade invejável, ficando claro que, mais do que um problema de dinheiro, ou de gestão o que falta as nossas autoridades políticas é o interesse, já que só lhe interessam àquilo que podem obter lucro, direto ou indireto.

Pois é o que ocorre com a Inspeção Veicular Obrigatória prestada pela empresa Controlar, onde a Prefeitura Paulistana no legítimo interesse de controlar a emissão de poluentes oriundas dos veículos da capital, criara um serviço com a qualidade que tanto falta faz às áreas da saúde, educação, transporte, e de todos os meios aos quais cabem ao executivo municipal prover à sua população.

Este serviço é prestado dentro das melhores condições disponíveis ao usuário, onde esse pode resolver boa parte do trâmite necessário pela internet, inclusive agendando o melhor lugar e horário para o seu atendimento derradeiro, e quando no local e data aprazada tem um serviço ágil, prestado num lugar limpo, arejado, onde são disponibilizados equipamentos de última geração para a execução do serviço.

Imaginem por um instante se todos os atributos descritos por mim acima, dissessem respeito à um hospital público, à um terminal rodoviário urbano ou, para não me alongar muito, à uma escola municipal, o que seria dos profissionais que lá trabalham e do povo que fizesse uso destes serviços? Não tenho dúvidas que a classe política seria analisada de forma completamente diferente ao que ocorre hoje.

Por isso, novamente, digo "eu tenho um sonho...", de quem sabe algum dia veremos o estado prestar um serviço tão bom, quanto ao prestado quando o que prevalece são os seus interesses escusos.   

O Circo Policial à Pimenta Neves.

Parece que, finalmente, haverá um desfecho para o crime perpetrado pelo Sr. Antonio Marco Pimenta Neves, jornalista, contra a também jornalista e ex-namorada Sandra Gomide, crime este premeditado e covarde.

Uma decisão do STF que, negara por unanimidade um último recurso interposto pela sua defesa, fora decretada a sua imediata prisão, fazendo justiça num crime cometido em 2000.

Aparentemente ciente da sua condição, Pimenta Neves, não esboçara reação ou mesmo surpresa, e parece ter cooperado ao máximo com o "batalhão" de policiais que estavam à sua porta, o que só vem a evidenciar o exagera no uso da força policial.

Mas ai a questão é outra, o Sr. Pimenta Neves pelo seu "status" e "importância", bem como pela notoriedade que o seu crime atingira, tornava evidente à exposição que a sua prisão teria na mídia, e nós sabemos muito bem a fascínio que a imprensa causa nos papagaios de piratas da Polícia Civil.

Pelas imagens da televisão não era difícil constatar que haviam muito mais policiais do que seria necessário para a operação, o que se visualizava não era um cerco policial, mas sim um "circo" policial, onde se destacavam os velhos palhaços de sempre.

Haviam mais policiais do que gente, destacando-se dentre eles as nossas digníssimas autoridades policiais que como mariposas não podem deixar de se apresentar aos brilhos dos holofotes, quanta dedicação desta corja na prisão de um velho caquético que os recebera de forma tão cordial, que coragem dos nossos Delegados de Polícia, como são machos não?

Quisera ver tamanho empenho dessas autoridades mariposas, em prender um criminoso perigoso e cruel como muitos ainda andam a solto, principalmente sabendo que muitos daqueles jamais prenderam alguém, pois quando muito apareceram agarrados aos presos apenas para as fotos e imagens de televisão.

Mas já que é assim, pelos menos introduzam no "circo" policial o mesmo revezamento utilizado pelo COI (Comitê Olímpico Internacional) quando da condução da tocha olímpica, onde cada um apareceria agarrado ao criminoso durante um determinado percurso, passando assim a sua condução ao palhaç..., digo, ao Delegado seguinte.

Polícia Militar de São Paulo "Paga" Salários Irregulares à Oficiais?!

Antes de qualquer coisa vamos esclarecer, a "gloriosa" Polícia Militar de São Paulo não "paga" salário algum, quem paga são os contribuintes, a sociedade, o povo, o que a referida instituição faz é se locupletar com o nosso dinheiro com a conivência do governo estadual.

Sim, eles se locupletam, pois pasmem os senhores, diferentemente dos outros servidores estaduais subordinados ao poder executivo eles próprios elaboram a sua folha de pagamento e apenas a encaminham para a Secretaria da Fazenda que providencia a liberação da verba correspondente sem nenhuma conferência, isto mesmo a P.M. encaminha o valor que quiser, e, segundo informação da Secretaria eles liberam o valor informado sem nenhuma espécie de verificação, quanta confiança não?

Quantas vezes ficamos sabendo de exemplos de confiança como a demonstrada aqui? Se fizermos um levantamento veremos que em muitas famílias pais e filhos não tem tanta confiança quanto a Secretaria da Fazenda tivera ao longo dos anos com a Polícia Militar.

A cúpula da Polícia Militar de São Paulo vem pagando, há pelo menos quatro anos, o salário de oficiais com valores acima do que deveria por lei. O prejuízo estimado aos cofres públicos supera R$ 200 milhões nesse período.

Esse pagamento a mais, considerado irregular pelos técnicos do próprio governo, vem ocorrendo porque a PM interpreta, de maneira distorcida, uma lei sobre uma gratificação chamada RETP.

Aí está a questão: em vez de fazer essa multiplicação apenas sobre o salário base, como diz a lei estadual 731/ 93, os oficiais paulistas fazem o cálculo sobre o salário base somado a "todas as vantagens pecuniárias".

Ora, é mais do que óbvio que este, mais do que um simples caso de confiança desmedida, envolve a conivência do governo estadual com o locupletamento do dinheiro público, pois o que verificamos está longe de ser apenas um erro, está mais do que configurado um roubo aos cofres do estado.

Mas o governo do estado sabedor da sua participação em toda está desavergonhada sujeira, mais do que de imediato afirmara que não há indícios de má-fé por parte da instituição policial, e que, portanto não precisarão devolver o que já fora recebido.

Não precisarão devolver? O nosso dinheiro? Mas que absurdo é isso? Se eles roubaram devem devolver e ainda serem demitidos, podendo inclusive serem presos, pois pior do que um ladrão é o ladrão travestido de policial.

Agora vem o governo e admite o problema, afirmando que a P.M. concordara mudar a fórmula de cálculo, caramba! O que posso entender é que, se a P.M. não houvesse concordado nada mudaria, mas como? Se o próprio governo diz que a fórmula adotada pelos meganhas estava errado, não cabe ao coxinhas a opção, eles tem que concordar e pronto, devolvendo, inclusive o que desviaram criminosamente.

Resumindo, esse PSDB não tem vergonha mesmo, a ponto de ficar tão claro o favorecimento à tudo que beneficia a "gloriosa", que mesmo admitindo o rombo de mais de 200 milhões nos cofres do estado, sequer faz questão de que a quadrilha de militares devolva o que já roubaram.

Se é Para Liberar a Maconha, Então Que Libere Geral.

A situação é a seguinte, se é para pedir em manifestações que se libere o uso e consumo da maconha então que libere tudo, vai depender do gosto do freguês, se ele não gosta de determinadas pessoas e por mais de uma vez lhe passara pela cabeça resolver as suas diferenças com o uso da força, faremos uma passeata pela liberação do homicídio, pronto vamos reivindicar pela prática do homicídio; agora se alguém não suporta a idéia daquele mulherão nem sequer saber da sua existência, que se libere o estupro, ora, até quando uma pessoa pode aceitar a indiferença de uma bela mulher; se a pessoa passa por dificuldades financeiras enquanto tanto banco está abarrotado de dinheiro faça-se uma passeata pela liberação do roubo, e assim se vai ..., se algo nos contraria ou aos nossos interesses, por mais criminoso que seja o desejo pessoal que se reivindique. 

Teremos assim uma sociedade regrada pela vontade de alguns que, advogando em causa própria, buscarão em manifestações públicas o apoio para a sua estupidez, para o seu vício, para a sua perversão.

O pior é que uma manifestação pública em prol da liberação da maconha é nitidamente um absurdo, pois está sendo feita uma "apologia" à algo que, ainda, pode se configurar em criminoso.

E para espanto geral muita desta "apologia" tem sido incentivada por membros do próprio governo federal ou do partido governista dos "bons companheiros", como o Sr. Tarso Genro e o Ministro da Justiça, Sr. José Eduardo Cardozo, dando a nítida impressão de apenas estarem demonstrando em público uma posição extra-oficial do Governo Dilma.

Eles justificam-se em posições que sabidamente não se sustentarão, pois o nosso povo não tem o discernimento e a educação necessária para conviver com tal situação, assim como ocorre em países como a Holanda, enquanto que por parte do nosso governo e das nossas autoridades não há a seriedade necessária para tratar do assunto.

E depois, o que será, a liberação da cocaína, do crack ou do oxi, pode até ser, mas se pensarmos bem tanto essas "drogas" quanto à própria maconha já encontram-se liberadas, o problema é saber se alguém se habilita em utilizá-las na zona livre de consumo das regiões centrais da maioria das grandes capitais brasileiras, pois em todas elas, como ocorre em São Paulo, o uso de entorpecentes à muito está liberada.

E tem mais, eles querem que não se proíbam tais manifestações, pois estas feririam a liberdade de expressão, como se expressar favoravelmente à um ato criminoso seja natural.

Pois se acreditam que essa posição pode trazer algum benefício ao país que o façam no campo adequado para esta discussão, no Congresso Nacional, e lá debatam o quanto quiserem sem o risco de praticarem atos públicos que por si só tragam malefícios para a sociedade que já está saturada pelas práticas publicas de toda sorte de crimes.

Que a Educação Seja Estatal Então!

Antes que alguém entenda por bem me taxar, quero deixar claro que a minha ideologia política não se restringe àquelas nomenclaturas tanto usadas a tanto tempo, direita, esquerda, centro, centro-direita, centro-esquerda, e quantas outras houverem.

Analisando o que penso, certamente, terei posições que podem se encaixar em cada uma das opções acima, dependendo do assunto abordado.

E quanto à Educação não abro mão de minhas convicções, para mim ele deve ser monopólio do estado, assim como a segurança e a saúde.

E um exemplo disso é o que ocorrera com o tradicional e elitista colégio Dante Alighieri, que embora privado e de mensalidades exorbitantes, e inalcansáveis para a população em geral, fora autorizado pelo Ministério do Esporte a captar R$ 429.325,00 em patrocínio por meio da Lei de Incentivo ao Esporte. Essa lei concede dedução fiscal a empresas interessadas em investir em projetos aprovados pelo Ministério.

"O colégio não precisa recorrer a ela [à lei], mas pode, como qualquer outro colégio. Não é privilégio nosso", afirmou o diretor financeiro da escola, João Ranieri. "Estamos dentro da lei. Ela é igual para todos, e nosso projeto foi aprovado. Não adianta questionar porque apresentamos projeto."

A assessoria do Ministério do Esporte limitou-se a dizer que a pasta "aprova todos os projetos que estão enquadrados tecnicamente na lei, que prevê o apoio de projetos de esporte de cunho educacional".

Ora, não questiono a atitude do colégio, pois é óbvio que quando o assunto é dinheiro (principalmente público) os empresários, seja de qual ramo for, não perdem tempo. 

O que questiono é a lei, pois se é para distribuir recursos públicos que o façam para as escolas públicas, pois entidades privadas do porte do colégio Dante tem recurso suficiente para desenvolver o projeto que quiser, e embora legal, é uma vergonha que se utilizem de incentivos estatais.

O que tem-se que ter em mente é que a educação, mais do que simplesmente fomentar o conhecimento, deve ser encarada pelo estado como uma questão estratégica, uma vez que dela depende todo o progresso de uma nação, não há que se falar em saúde, segurança, emprego, transporte ou qualquer outro tema sem que se tenha uma educação de qualidade e acessível à todos, indistintamente.

Por isso eu digo, que a educação fique totalmente à cargo do estado, pois não é correto que alguns tenham acesso a escolas privadas de alto nível e outros à escolas públicas em situação de penúria, e se tal distinção já não fosse um absurdo, o estado ainda destine incentivos à projetos que deveriam, obrigatoriamente, ter como finalidade as instituições públicas.

A Paz Que Israel Não Quer!

Parece que Israel não ficara muito feliz com a proposta do Presidente norte-americano, Barack Obama, em seu discurso na Casa Branca, 19/05, sobre a política norte-americana para os países árabes, onde defendera a criação de um estado palestino nas fronteiras anteriores a 1967.

Mas esperar o que de um país que ao ser presenteado com um território para o seu povo, não se contentou com o seu quinhão e começou a apoderar-se de territórios vizinhos ampliando de forma absurda e desavergonhada o seu próprio território, e tudo isso com o beneplácito dos Estados Unidos e da ONU.

Quanto aos Estados Unidos, não poderíamos esperar nada de diferente, pois é evidente a influência política/econômica do povo judeu em suas estruturas. Ao que diz respeito a ONU também não seria de se estranhar já que é mais do que sabido que os países que efetivamente a controlam, podem impedir qualquer ação que julgar inconveniente aos seus interesses, e portanto qualquer sanção ao estado de Israel por seus desmandos seria prontamente impedida pelos norte-americanos.

Agora, inacreditável é ver a forma como Israel apoderou-se dos territórios alheios com o passar dos anos sem que fossem questionados por ninguém fora dos países da região envolvida, principalmente por invadirem os territórios vizinhos submetendo os seus habitantes a toda sorte de humilhações e abusos, isso tudo vindo de um povo que se autodenominam, "o povo escolhido de Deus".

E agora, como "povo escolhido de Deus" é que seria esperada uma reação positiva à iniciativa (se é que verdadeira) do Presidente Obama, pois esses como povo de Deus deveriam buscar a paz incansavelmente.

E digo mais, como povo abençoado que dizem ser, deveriam concordar com a criação de um estado Palestino de imediato, ou só eles podem ser agraciados com um território de presente, e demonstrando boa vontade e consciência cristã deveriam desocupar os territórios que roubaram, restringindo-se apenas ao que lhes fora dado originalmente em 1948.     

Quem Tem o Direito de Ser Suspeito?

Como as pessoas são "engraçadas" não? Basta alguém "diferenciado" se aproximar e já é taxado, e muitas vezes tratado, como suspeito, mas apenas se ele for negro, nordestino, maltrapilho ou não tão bem vestido, mas principalmente pobre, sim, pois a maior discriminação praticada por nós brasileiros é a social, a econômica.

É isso mesmo, não é da índole do nosso povo a discriminação racial, religiosa ou sexual, não que não ocorram, mas estão estas estão restritas a grupos radicais diminutos, a verdadeira discriminação em nossa sociedade encontra origem no poder econômico e conseqüentemente na classe social do indivíduo.

Digo isso com o conhecimento da vida, já que se determinada pessoal for da raça negra mas tiver posses o tratamento é igual a de qualquer outra pessoa, o mesmo ocorrendo em relação à religião ou opção sexual.

Vemos o tratamento diferenciado dispensado àqueles que possuem o vil metal a todo instante, em várias circunstâncias e momentos, desde a notícia de ocorrência policial num bairro "nobre", como se naquele bairro de gente rica vivesse algum membro da realeza, passando pelo tratamento das pessoas em órgãos públicos ou empresas privadas onde quase sempre o pobre e o rico, o mal vestido e o bem vestido são tratados distintamente após uma rápida análise de sua aparência, e culminando com os nossos "dignos" e "respeitáveis" políticos, pois aqui o princípio da inocência é levado às últimas instâncias sem nada que o abale, e quando um dos seus é pego em flagrante a defesa não tarda, diferente do coitado que injustamente é acusado por algo que não cometera.

A constatação é vista mais uma vez nos últimos dias, onde por mais clara que seja a culpa de Antonio Palocci, parece que nada pode atingi-lo, ainda mais com a "blindagem" do Governo Dilma, e agora surge, novamente, um outro exemplo, e como não podia deixar de ser do PSDB, pois o Governador Geraldo Picolé de Chuchu Alckmin decidiu que a linha do metrô, 5-Lilás, será construída pelo consórcio sobre o qual paira a suspeita de conluio, onde previamente se acertaram para dividir a obra.

A suspeita de conluio foi revelada pela "Folha de S.Paulo" em 26 de outubro do ano passado. Um vídeo e um documento com firma reconhecida em cartório anunciavam com seis meses de antecedência quem seriam os vencedores dos lotes três a oito da linha 5-lilás.

Os indícios de conluio não se transformaram em provas", disse o presidente do Metrô. "Sem provas, a administração não pode anular a licitação".

Que beleza, não? É assim que funciona para os "bons companheiros" do PT e para a cambada do PSDB, quando algo lhes interessa eles são legalistas primazes, nestes dois casos eles só estão se amparando no princípio constitucional, que aqui lembram-se de existir.

Quem dera a Constituição Federal fosse constantemente aplicada, pois assim sendo o Governo do Estado de São Paulo seria punido pelos precatórios que vergonhosamente tem os seus pagamentos protelados durante anos, enquanto o Governo Federal seria obrigado a fixar um salário mínimo muito superior ao pago hoje, o que ai sim daria dignidade ao trabalhador ativo ou aposentado. 

É, mas ai eles simplesmente se esquecem de aplicar a lei, e a Constituição Federal torna-se mero artigo de decoração.

Morador De Rua Custa R$ 544 Por Mês à Prefeitura!

Ora R$ 544,00 e R$ 545,00 são poucos mesmo, o primeiro diz respeito ao valor que a Prefeitura de São Paulo gastou, por pessoa, no ano passado, 2010, com programas voltados para o atendimento a moradores de rua da capital, enquanto o segundo refere-se ao nosso magnífico salário mínimo nacional.

Segundo noticiário a verba de R$ 89 milhões de reais fora dispensada para o atendimento de cada uma das 13.666 pessoas que vivem em situação de rua em São Paulo, valor que por cabeça representa algo similar ao do salário mínimo, e que é apontado por entidades como insuficiente para o atendimento.

E ai, é o que eu digo, se o salário mínimo atual, 545 reais, já é insuficiente para qualquer pessoa se sustentar com alguma dignidade, o que dizer de um valor de 544 reais para alguém que, invariavelmente, além das dificuldades próprias da vida, ainda contam com o grave problema de dependência química.

Não é difícil imaginar que tão pouco investimento encontra o seu fundamento no sentimento que as nossas autoridades nutrem pelos mais humildes e desfavorecidos, sentimento este evidenciado quando eles investem os recursos públicos de forma tão ínfima naquilo que tais pessoas mais necessitam.

Para os moradores de rua destinam um valor quase similar ao do salário-mínimo e tenho para mim que não há que se falar em coincidência, pois as nossas autoridades são compostas por canalhas e cínicos, e provavelmente destinaram valores tão parecidos como que querendo passar a mensagem do desprezo que sentem por tais cidadãos, àquele que recebe o salário-mínimo é comparado ao "miserável" que vive pelas ruas, como querendo que ele perceba a sua insignificância, e, para àqueles em situação de rua fica o recado de que eles já recebem mais do que merecem.

Daí, ao vermos quanto o governo municipal destina de verba aos moradores de rua, entendemos o porque tal situação não se resolve, o porque de muitos dos envolvidos se recusarem ao socorro, e principalmente o porque do discurso governamental de que de nada podem se os mesmos se recusam ao auxílio, como se à essas pessoas coubessem a exata e consciente análise da sua situação, sendo lógica a observação de que à ninguém é dado o direito de viver pelas ruas, principalmente se esses não estão em seu juízo perfeito ou são irresponsáveis por seus atos.

Para a solução de tal situação é necessária a vontade política, o envolvimento de profissionais habilitados das áreas de saúde, promoção social e segurança pública, a destinação de verba suficiente para o amparo dessas pessoas e de seus familiares, e a criação de centros de convivência e de referência para a estadia temporária dos necessitados, e de tratamento para os dependentes, ainda que de forma compulsória.

Casa Civil Defende Palocci, Atirando Para Todo Lado!

Cada um se defende como pode e até ai não é nada mais do que a obviedade sendo dita, agora defender-se utilizando-se como exemplos as más condutas dos outros já é demais.

Imagine nesta situação alguém que sendo preso em flagrante na posse de uma grande quantidade de entorpecentes se defenda alegando que Fernandinho Beira-Mar fazia o mesmo, ou alguém que sendo preso por homicídio alegue em sua defesa o fato de Francisco de Assis Pereira, o maníaco do Parque, ter feito o mesmo, e assim por diante, pois é isso que fez o assessor especial da Casa Civil ao encaminhar a um grupo de Senadores um e-mail no qual defendia o aumento do patrimônio do Ministro-chefe da pasta Antonio Palocci.

Na tal justificativa fora destacado que, como Ministro da Fazenda, Palocci recebeu uma "experiência única" que dá valor a profissionais de consultoria no mercado e cita outros ex-integrantes do governo que também enriqueceram ao deixarem seus cargos.

Diz a mensagem: "não por outra razão, muitos outros se tornaram em poucos anos banqueiros, como os ex-presidentes do Banco Central e BNDES Pérsio Arida e André Lara Resende, diretores de instituições financeiras como o ex-ministro Pedro Malan ou consultores de prestígio como o ex-ministro Maílson da Nóbrega."

Pois é assim que se procede no submundo do crime e da política, onde a tese adotada é que a melhor defesa é o ataque, e onde acreditam que quanto mais gente puderem trazer à discussão maior será a chance de se escapar das barras da justiça.

Quer dizer, o Ministro da Casa Civil, ocupante que é de um dos cargos mais importantes de um governo, se vê as voltas com acusações sérias e aparentemente fundamentadas e como justificativa primeiro alega que o dinheiro para aquisição dos seus bens foram frutos de consultorias, apenas esquecendo que em nenhuma outra parte do planeta alguém conseguira aumentar os seus bens em 20 vezes em apenas 4 anos através deste tipo de serviço, e quando percebe que a sua história de tão absurda não vingou, tenta trazer à baila outros exemplos de pessoas que como ele foram agraciados pela "sorte", tentando assim calar alguns de seus desafetos com a intimidação das pessoas usadas em seu exemplo.

Não há o que ser apurado, aumentar o patrimônio 20 vezes em apenas 4 anos mais do que indícios é a concretização do mal feito, não há o que se discutir quanto ao seu destino, pois não é de hoje que o Sr. Antonio Palocci deve ser preso, que o diga o caseiro Francenildo, que ao delatar as maracutais do então Ministro da Fazenda, condenou-se, pois este ao que parece não consegue mais empregar-se, enquanto o Sr. Palocci não só conseguira um emprego novo, Ministro da Casa Civil, como enriquecera de maneira assombrosa e nebulosa após as suas denúncias.

Até Que Enfim, Alguém Do FMI Na Cadeia.

Até que enfim alguém do FMI vai ser processado pelo que mais gostam de fazer, sim é isso mesmo, ou alguém duvida que o principal objetivo desse pessoal é f... os outros?

É por isso que, até certo ponto, entendo o que se passou com o Sr. Dominique Strauss-Kahn, pois do alto dos seus 62 anos e durante todo o tempo em que esteve trabalhando junto ao FMI, não restam dúvidas de que fora metodicamente trabalhado para f... os outros, e assim não haveria como ser diferente, pois na formação do seu caráter tal atitude fora forjada como normal.

Agora o que realmente surpreende é o fato de ser preso por isso, ainda mais quando o seu ato causara prejuízo e dor a "apenas" uma pessoa, enquanto ele já estava mais do que acostumado a fazê-lo com milhões de pessoas de uma única vez.

O diretor-gerente do FMI foi indiciado neste domingo por agressão sexual, cárcere privado e tentativa de estupro de uma camareira de 32 anos em um quarto de hotel de Nova York.

Mas pergunto eu, quantos não terão sido vítimas desse senhor, bem como da instituição para a qual trabalha? Isso levando-se em conta que contra a tal camareira parece ter havido tão somente a tentativa, enquanto para as milhões de pessoas que acabam por sofrer as conseqüências dos nefastos acordos entre os seus governos e o FMI, são atos consumados.

Chamou ainda a atenção o fato de mais cedo a jornalista Anne Sinclair, mulher de Strauss-Kahn, afirmar não acreditar "nem um só segundo" nas acusações feitas contra seu marido, o que suscita algumas questões, ou ela realmente não acredita na culpa do seu marido, e portanto ela não deve saber para quem ele trabalha, ou como normalmente ocorre, o Sr. Dominique não haveria de praticar tal ato em casa (o que a faz acreditar na sua incapacidade), mesmo porque é coerente, pois não faz o mesmo com os diretores de sua empresa, dispensando essa prática somente para os que são de fora.

O Verdadeiro Espetáculo Do Crescimento!

Então ficamos assim, a muito tempo o PT deixou de lado as suas ideologias marxistas, e da esquerda enquanto oposição, agora caminha a passos largos em busca da direita, com uma breve e momentânea passagem pela ininteligível centro-esquerda.

Digo isso tudo baseado em fatos, pois não há como se mancomunar com os caciques do PMDB sem ter como destino a direita arcaica e retrógrada.

E tanto é, que vemos escancaradamente inúmeras demonstrações de que a ideologia petista dos "bons companheiros" se transmutara, evidenciada pelas atitudes, pensamentos e vestimentas, neste último caso tendo como início o momento em que alguns deles conheceram o camarada Giorgio Armani.

Mas os exemplos de mudança dos "bons companheiros" se sucedem a cada dia e cada vez mais rápido, desde o fato do nosso etílico ex-Presidente ter um filho fenomenal, passando por outro filho genial, agora da ex-Ministra da casa Civil, Erenice Guerra, chegando ao Ministro atual da Casa Civil, Antonio Mensalão Palocci, só para ser breve nos exemplos.

Sim, àquele mesmo integrante do grupo acusado pelo esquema do mensalão, e que tendo dado a volta por cima, ao sacudir a poeira, deixara à mostra os seus fundos, monetários digo logo, pois vem à tona agora a informação de que ele conseguira a proeza de multiplicar o seu patrimônio pessoal por 20 vezes, naquilo que, certamente, se resume o tal espetáculo do crescimento alardeado pelo PT, mesmo porque este feito fora atingido em meros 4 anos.

Isso sim que é desenvolvimento, pois no ano de 2006, quando se elegeu deputado federal, Palocci declarou à Justiça Eleitoral um patrimônio estimado em R$ 375 mil, em valores corrigidos pela inflação. Ele tinha uma casa, um terreno e três carros, entre outros bens.

Ocorre que semanas antes de assumir o cargo mais importante do governo Dilma Rousseff, o ministro Antonio Palocci comprou um apartamento de luxo em São Paulo por R$ 6,6 milhões, nos Jardins, bairro de luxo na zona sul da capital, e um ano antes, adquiriu um escritório na cidade por R$ 882 mil, localizado na região da avenida Paulista, uma das mais valorizadas. Os imóveis foram comprados por uma empresa da qual ele possui 99,9% do capital.

E assim as coisas vão se transformando, o que em alguns casos é muito bom, pois cabe ao ser humano procurar melhora sempre, como pessoa, sendo que os "bons companheiros" apenas optaram por melhorar os patrimônios de suas pessoas, pois tudo é uma questão de perspectiva e na dos petistas está a imagem de um futura de riqueza junto à direita reacionária.

Gente Diferenciada, Isso é Perigoso!

Nesta semana que passou presenciei, pela imprensa, uma discussão que num primeiro momento parecia sem sentido, já que a instalação de uma estação do metrô não deveria ter a repercussão que teve, mesmo porque cabe ao estado definir pela necessidade e viabilidade deste tipo de investimento, pois é de se imaginar que a sua finalidade seria beneficiar o maior número de cidadãos possível.

Mas como é próprio do ser humano, este se apega em pequenos detalhes para poder criar confusão, ainda mais quando acredita que alguma coisa pode lhe incomodar, e é o que acabou por ocorrer na questão da estação de metrô prevista par o bairro de Higienópolis, quando uma moradora do bairro alegara que seria contrária a mesma pelo simples fato de que ela atrairia ao bairro uma "gente diferenciada".

Olha, é mais do que sabido que neste bairro de elevado nível social é um grande reduto de Judeus, embora tenhamos muitas outras pessoas de etnias e religiões variadas, contudo, pela proporção que ganhara tal discussão me parece que esta posição extremada partira de alguém da colônia judaica.

O que quero com isso tudo é demonstrar o perigo de uma posição tal radical, utilizando-se de uma opinião discriminatória para justificar a sua contrariedade pela instalação no bairro de uma estação de metrô, onde devemos lembrar que atitudes como esta já causaram grandes danos à humanidade.

Tal atitude ganha ainda mais reprovação se pensarmos na possibilidade de ter partido de alguém de origem judia, primeiro que, como "povo escolhido de Deus" jamais poderiam se posicionar de forma tal egoísta, e, segundo porque como tanto divulgam, eles teriam sido vítimas dos mesmos pensamentos e condutas durante a 2ª. grande guerra.

Há de lembrarmos que o nazismo os teria tratado à época como "gente diferenciada", assim como aos homossexuais, negros e deficientes mentais, e é inadmissível que após sobreviverem a tal tratamento comecem à dispensá-los aos outros seres humanos, ainda mais por uma pequena estação de metrô.

Agora a mesma linha de raciocínio se aplica mesmo que esta opinião tenha tido origem numa pessoa de qualquer outra origem, pois o bairro de Higienópolis além de concentrar muitos Judeus é notoriamente um local de gente rica e possivelmente de gente culta, e por isso só não deveria ter um pensamento tal mesquinho e discriminatório.

Portanto, cabe ao estado demonstrar que não admite uma justificativa preconceituosa como motivo para não realizar uma obra de fundamental importância para a população, o que duvido muito já que o PSDB já nos deu inúmeras demonstrações do quanto se preocupa com o que pensam os representantes da classe mais rica da população, ao mesmo tempo que a muito tratam os pobres como "gente diferenciada".

A Educação Pretendida pelo MEC.

MEC

"Menesterio da Inducassão"

As coisa tá piorando! Calma, calma minha gente, o absurdo que acabei de escrever não se deve ao fato de ter me tornado um analfabeto de repente, mas sim ao fato de assumir o novo conceito de como expressar a língua portuguesa.

É isso mesmo o nosso Ministério da Educação está a incentivar a falta de educação, e mais que isso esta conduta me parece vir de encontro à conscientização do próprio estado na sua falha (proposital!) em prover uma educação de qualidade, parece-me que finalmente as nossas autoridades assumiram a sua incapacidade em prestar uma educação que agregue algum conhecimento ao nosso povo, e assim sendo decidiram por tornar oficial o ensino da estupidez.

O que esperar de um Ministério e de um Governo que incentive a ignorância e a falta de estudo, sim pois é o que está ocorrendo, já que ao admitir como aceitável tais variações em nossa língua os governantes passam um recado muito claro à população, principalmente ao mais jovens, o de que não é preciso estudar e se ainda assim insistir no intento, o MEC pretende lhe mostrar que não há porque se dedicar em aprender, pois a forma como qualquer um se expressar será válida.

O MEC e o Governo Dilma demonstram assim a que vieram, pois para esses o povo na sua atual ignorância ainda incomoda, e para tanto será adotada uma estratégia mais agressiva para incentivar a falta de educação do povo, uma vez que relegá-la a segundo, terceiro ou quarto plano já parece não alcançar os resultados pretendidos, e para tanto partiram para o ataque, onde não basta deixar com está mas será agora incentivada estupidez e o analfabetismo.

À muito é sabido que um povo inculto é terreno fértil para os desmandos dos poderosos, e dentro da expectativa de se perpetuar no poder as nossas autoridades não hesitaram em propagar tais absurdos, pois com esta ação eles poderão se locupletar o quanto quiserem do nosso dinheiro.

Agora resta mais uma vez ao povo posicionar-se, é isso que querem para o futuro dos nossos filhos, um país onde a falta de educação seja tão flagrante que ouvir "funk" seja considerado o auge da demonstração de nossa cultura?
E viva o Menesteriu da Inducassão!!!!!

À Petrobrás o Lucro, Ao Povo o Custo!

É notícia na imprensa no dia de hoje o fabuloso lucro da Petrobrás, lucro esse que supera o já obtido no ano de 2010, e muito provavelmente ao alcançado em 2009, 2008, 2007 e assim por anos a fio. Foram 10,985 bilhões só no primeiro trimestre deste ano, alta de 42% em relação aos R$ 7,726 bilhões do mesmo período de 2010.

Sim, pois a Petrobrás a muito deixou para trás a sua vocação de empresa estatal voltada para o fomento e a regulação do petróleo e de seus derivados em solo brasileiro, sendo que o seu maior encargo seria o de nos dar a auto-suficiência de um produto que ainda hoje movimenta as economias mais pujantes e desenvolvidas do mundo.

Quanto ao seu objetivo mais premente e importante, a auto-suficiência, parece tê-lo alcançado a algum tempo, contudo se esquecendo de sua natureza estatal, e portanto o fato de não necessitar de lucro para existir, ou ainda muito pelo contrário, onde não poderia em momento algum privilegiar o lucro como uma empresa privada que não é.

A Petrobrás só encontra razão de existir se a sua estrutura estiver voltada a satisfazer o povo que a mantém, pois este é o seu verdadeiro dono, ainda mais agora que não dependemos da importação do petróleo para o nosso desenvolvimento.

Por muitos e longos anos esta empresa dependera exclusivamente do nosso dinheiro para existir e manter-se, e agora na hora em distribuir dividendos o faz para os seus acionistas já que agora é uma empresa de capital aberto, o que é mais uma das suas aberrações, pois após anos dependendo do dinheiro de todo o povo, resolvera privilegiar alguns que vislumbraram a oportunidade de investir o seu capital numa empresa consolidada no mercado pelo monopólio e pelo nosso dinheiro.

Ora é assim que é, no início, durante as trevas a Petrobrás era de todos, já que todos tinham que contribuir, ao destacar-se porém como empresa forte e estabelecida, inclusive tornando-se multi-nacional, decidira colocar ações em bolsa e assim dividir o seu patrimônio à privilegiados que podiam investir numa empresa sem correr grandes riscos.

E o povo afinal, já que como sempre disseram o petróleo é nosso? E se o petróleo é nosso a empresa que custeamos também deveria ser, e se afinal a Petrobrás é nossa, cadê os nossos dividendos?

Os nossos dividendos, o nosso lucro, a parte que nos cabe eu lhes digo, é pagar por um litro de gasolina o que se gasta para encher um tanque de combustível na Venezuela, que como nós também mantém uma empresa estatal no ramo petrolífero.

Portanto, antes de bradar que o petróleo é nosso, e de se posicionar contrariamente à qualquer possibilidade de privatização da Petrobrás, sugiro que passe num posto de combustível e peça ao frentista que complete ou encha o tanque com a "nossa" gasolina, e ao ser informado do valor a pagar reflita sobre as suas posições quanto ao assunto, e se ainda assim mantiver-se firme em suas convicções nacionalistas sugiro que procura um psiquiatra ou assuma de uma vez por todas a sua personalidade de trouxa.

Código Florestal: Quem Mente, Aldo ou Marina?

Após muito bate boca e pouco trabalho o novo Código Florestal fora novamente adiado, e segundo o líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza, agora não tem mais data para votação.

A quem interessa ou prejudica o novo Código é de difícil determinação no momento, mesmo porque só temos acesso à informações prestadas por pessoas diretamente interessadas no assunto, o que por si só já prejudica a isenção da informação.

Não nos são passadas pela imprensa, qualquer que seja o meio de divulgação, opiniões de estudiosos e especialistas no assunto, já que a prioridade das diversas mídias é a desinformação coletiva, analisando os vários aspectos do assunto, principalmente traçando um paralelo ao que temos hoje com aquilo que representaria a aprovação desta nova legislação sobre o assunto.

Mas o que atraiu todas as atenções na data de ontem, esteve longe de ser esse novo adiamento agora em data incerta, mas sim a "discussão" via imprensa, entre o relator do Novo Código Florestal, Aldo Rebelo, com a ex-Senadora do PV, Marina Silva, foram troca de acusações que num país sério teria uma repercussão muito grande, levando, certamente, alguém à justiça e a condenação, mas que no Brasil, ai o Brasil ...

Segundo consta do portal G1 tudo teria ocorrido da seguinte maneira: "A confusão começou quando o líder do PT na Câmara, deputado Paulo Teixeira (SP), disse na tribuna que o texto final apresentado por Aldo Rebelo havia sido alterado com relação ao que foi acordado em reunião de líderes às 21 h."

Em seguida, a ex-senadora do PV Marina Silva postou no microblog Twitter: "Estou no plenário da Câmara. Aldo Rebelo apresentou um novo texto, com novas pegadinhas, minutos antes da votação. Como pode ser votado?!"

Aldo Rebelo, então, pediu a palavra e disse: "A fala infeliz do deputado Paulo Teixeira (de que Aldo havia alterado o texto em relação ao acordo) deu razão para a ex-senadora Marina Silva, que postou em seu Twitter que eu fraudei o texto. Quem fraudou, quem contrabandeou madeira, foi o marido da senadora."

Resumindo, Marina Silva afirmara de forma incontestável que Aldo Rebelo apresentara para votação um texto diferente do que já estava acordado, o que sinceramente seria uma canalhice sem tamanho, por não cumprir com um acordo ou ainda por querer ludibriar outros congressistas. Mas a reação fora imedita, e a Aldo coube defender-se apontando uma grave acusação contra o marido da ex-Senadora, e para piorar garantiu que durante o Governo Lula quando era líder do governo impedira o depoimento do seu marido segundo solicitação de Marina Silva.

São por essas e outras que esta classe está cada vez mais desacreditada, embora o povo ainda encontre justificativa para votar neles, primeiro porque eles fazem questão de não esclarecer o que estão votando e quais os verdadeiros interesses que defendem, segundo porque durante esta discussão deixaram evidenciar, mais uma vez, como as coisas funcionam no poder, ou seja, se você ou alguém que lhe interessa tiver as "costas quentes" dificilmente terá que dar explicações sobre os seus atos, e terceiro, o Sr. Aldo ao acusar a ex-Senadora e o seu marido confessara a prática de tráfico de influência ao, segundo o que disse, impedir o depoimento do marido de Marina Silva.

Pois é o que sempre digo, já é passada a hora de darmos um basta em tudo isso, senão por manifestações públicas ao menos na hora do voto onde temos outras três opções de escolha, nulo, branco ou nos ausentar.

Patrick Alves, A Despedida de Um Guerreiro!

Vejo a poucos instantes um notícia que me entristecera demais, a morte de Patrick Alves, alguns perguntarão, e quem é Patrick Alves? Ele é um menino de apenas 10 anos que, em 15 de abril último, fora submetido à uma cirurgia cardíaca no Instituto Nacional de Cardiologia (I.N.C.), em Laranjeiras, na Zona Sul do Rio. 

Os médicos explicaram, nesta terça-feira, que Patrick estava em estado crítico e necessitava de suporte respiratório e renal. O menino piorou no último fim de semana.

Patrick foi a primeira criança do Brasil a conviver com um coração artificial por cerca de 30 dias.

E o que me levara a escrever essas breves palavras sobre um menino que sequer conhecia? Poderia apontar uma série de hipóteses para a minha conduta, mesmo porque a partida de alguém de forma tão prematura não é muito aceitável para qualquer um, o que dirá para alguém que, como eu, possui dois filhos? Mas o real motivo certamente está em ver na luta do menino Patrick e a sua família, um pouco da minha realidade, já que a minha pequenina tem um probleminha no coração que, embora não saiba se tem alguma relação ao que o afetava, causa à mim e meus familiares uma angústia interminável, mas que está sendo aplacada a cada dia.

Portanto, me solidarizo publicamente, já que vinha fazendo-o de forma anônima, desde que tomei conhecimento da sua luta, aos seus familiares, não sabendo ao certo o que dizer neste momento, mas com a certeza de que o menino Patrick era um guerreiro-mirim na luta pela vida, e que se sucumbiu foi por não lhe restar outra alternativa, já que demonstrara na sua conduta que não se entregaria sem resistir.

Descanse menino Patrick Alves, é uma pena não tê-lo conhecido pessoalmente, mas à distância e em silêncio torci por você, não esperava esta notícia e por isso estou triste, triste como o mundo ficará ao sentir a sua ausência.

Me compadeço aos seus pais e familiares, sem ter ao certo a idéia da dimensão exata dos sentimentos que os afligem, mas sentindo um pouco pela sua perda como se minha fosse.

Menino Patrick descanse, sabedor de que em sua curta existência entre nós muito nos tocou, e certo de que por ti muitos torceram, fazendo com que a sua passagem por este plano em apenas 10 anos certamente repercutira muito mais dos que os meus 40.

A Miséria no Brasil!

Afinal de contas o que é miséria? E dentre os nossos irmãos brasileiros quem são os miseráveis? Ora, para a primeira pergunta me socorri ao dicionário, pois ali era certo que encontraria a definição exata do termo, sem interferência alguma dos interesses políticos, e lá constatei algumas definições como: estado de miserável; falta de recursos, penúria, pobreza extrema; estado indecoroso, indigno, vergonhoso; coisa que inspira lástima.

Ora era evidente que as definições do dicionário seriam duras, porém verdadeiras, pois não há ali interesses envolvidos além de decifrar e explicar a língua pátria, tão evidente quanto, é o fato de, na prática, sabermos exatamente o significado do termo e as conseqüências que tal estado provoca na vida de um cidadão, como da sociedade.

Um ser humano classificado como miserável é algo que, antes de agredido fisicamente é aviltado em sua honra, em seu direito à dignidade, pois numa nação justa a dignidade da pessoa é o ponto de partida para a justiça social.

Que nação pode vislumbrar um futuro para o seu povo sabendo que parte dele não dispõe do mínimo para a sua sobrevivência?

Agora o que dizer de uma nação que encontra em valores monetários uma forma de classificar o seu povo e o seu estágio social?

Pois é assim que as nossas autoridades classificam quem pertence a classe A, B, C, D, E, ..., onde por dedução, sabemos que um número exíguo do nosso povo enquandra-se na classe A, enquanto a grande maioria localiza-se nas classes B, C e D, já que pelos critérios do governo na classe E constam apenas àqueles "cidadãos" que possuem uma renda mensal inferior à R$ 70,00.

Então ficamos assim, uma pessoa com renda inferior à R$ 70,00 é miserável, portanto pertence à classe E e ponto final, não se discute.

Mais uma vez me utilizo do recurso dedutivo para entender a classificação do nosso povo segundo o entendimento do governo, até R$ 69,00 de renda por mês é miserável, agora se alguém tiver um rendimento de R$ 70,00 por mês é o que? Pela classificação governamental já não é mais miserável, portanto não incluído na classe E, e pela ridícula diferença de 1 real em sua renda é evidente que não alcançara a classe A, portanto mais óbvio que esteja na classe D.

E não fico por aqui, àquele "miserável" que se atreve a manter-se vivo com apenas 69 reais por mês, sobrevive com algo um pouco acima dos 2 reais por dia, e por isso só ganha o "direito" de ser miserável, mas e se alguém no auge do atrevimento humano dobrar tal rendimento, passando a 4 reais diários ou mesmo a uma nota inteirinha de fabulosos 5 reais, como este "empreendedor" miserável passará a ser classificado? Pelo muito que conheço do caráter dos nossos políticos provavelmente será ele classificado como um futuro Eike Batista? Certamente, com os seus 4 ou 5 reais diários, o que lhe representá algo entre R$ 120,00 e R$ 150,00 de renda mensal, ele será enquadrado em alguma faixa que o incluirá como contribuinte da receita federal.

Esta é a situação meus senhores, com tal classificação o governo enquadrou como miseráveis 16.200.000 de brasileiros, representando 8,5 % do total de nossa população, números altos com certeza, mas claramente mais palatáveis aos olhos da sociedade e principalmente às estatísticas governamentais, já que podemos imaginar o quanto representaria em nossa realidade se acaso os números adotados para classificação dos miseráveis fossem algo em torno do 120 ou 150 reais de renda mensal, ou alguém vê fartura na vida desses nossos irmãos? 

PT = PSDB, Só Não Vê Quem Não Quer!

Como costumo dizer o PT e o PSDB são como aqueles irmãos que embora tenham recebido a mesma criação ao tornarem-se adultos trilham caminhos diferentes, eu disse diferentes e não opostos.

É o que ocorre entre estes dois partidos que comandam a nação nos últimos 16 anos, onde pouca coisa melhorara para a população, e quando menciono melhora ou desenvolvimento me refiro ao que realmente tem algum valor, como a saúde, a educação, o emprego, a segurança-pública.

Digo isso pois muitos bradarão à favor de algum destes governos mostrando o desenvolvimento baseado na aquisição de bens como automóveis, computadores, celulares, iPods ou iPads, televisores, como se isso significasse o limiar de uma conquista social, o que definitivamente não é.

O desenvolvimento de um país está no respaldo que a sociedade encontra quando necessita de um serviço público, está na rua pavimentada, no saneamento básico, na saúde de qualidade, na educação, etc, pois do que adianta acessar o seu laptop sobre o esgoto à céu aberto? Ou adquirir um automóvel novo popular em 60 ou 72 prestações, que quitadas poderiam ser utilizados na aquisição de 2 automóveis em virtude dos juros extorsivos? 

Bem, tudo isso fora dito para mostrar que na essência tanto PT quanto PSDB adotaram as mesmas posturas na condução da política econômica no Brasil, inclusive na escolha de suas opções quanto ao povo, onde ambos não se envergonham em nenhum instante em demonstrar profundo apreço pelos ricos, ou alguém dúvida do quanto os "bons companheiros" como os "tucanos" gostam dos banqueiros e grandes empresários?

Mas agora vem a melhor parte do post, embora eles gostem tanto dos ricos quando precisam de dinheiro vem aos nossos bolsos, pois segundo notícia do site do Estadão eles terão as suas dívidas saneadas com verbas públicas.

Segundo a notícia "os rombos que o ano eleitoral de 2010 deixou nas contas do PT e do PSDB serão integralmente cobertos por recursos públicos em 2011, graças à manobra do Congresso que, em janeiro, elevou em R$ 100 milhões os repasses da União para o Fundo Partidário.

Depois de bancar parte da campanha presidencial de Dilma Rousseff, além de outros candidatos a governos estaduais e ao Congresso, o PT chegou ao fim de 2010 com um déficit de quase R$ 16 milhões - número divulgado semana passada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Mas receberá cerca de R$ 16,8 milhões extras neste ano graças ao incremento do Fundo Partidário, aprovado por unanimidade pela Comissão Mista de Orçamento do Congresso e nem sequer debatido pelo plenário.

No caso dos tucanos, a receita extra será exatamente igual ao déficit nas contas de 2010: R$ 11,4 milhões. Como o PSDB tem uma dívida pequena de eleições anteriores, de cerca de R$ 500 mil, com essa ajuda poderá até encerrar o ano com superávit.

No total, o Orçamento da União destinará este ano R$ 265 milhões para o Fundo Partidário, ao invés dos R$ 165 milhões previstos. Mas os líderes partidários acharam pouco. Em uma articulação cuja paternidade nunca foi reivindicada, eles turbinaram o Fundo Partidário em 56% em termos reais, o maior aumento anual desde 1995, quando foi fixado em R$ 0,35 por eleitor.

É por isso que digo e repito, PT e PSDB são a mesma porcaria, diferem quando muito na arrogância, pois os tucanos neste item são imbatíveis, mas os objetivos são os mesmos, perpetuar-se no poder a qualquer custo, e o povo, ora o povo ... é um mero joguete em suas mãos.

Enfim o Verdadeiro Lula.

Parece que há duas coisas certas na vida, uma é o fato de que não somos imortais e o nosso dia virá, cedo ou tarde morreremos, a outra que começo a notar é de que não adianta, por mais dissimulado que seja o ser humano uma hora a sua "máscara" irá cair e o seu real caráter virá à tona, contudo, neste caso devemos estar dispostos e preparados para ver.

E é exatamente o que vem acontecendo com o nosso ex-Presidente Luís Inácio Não Sabe de Nada Lula da Silva, pois agora, imaginem os senhores, como conferencista, deixa a cada dia mais evidente a sua total falta de preparo, evidenciando que a sua administração à frente do país fora resultado da coordenação de bastidores combinadas por uma equipe de marketing muito forte.

Não pretendo aqui discutir, por enquanto, sobre a ética em um ex-Presidente ser remunerado, e muito bem por sinal, por empresas privadas com interesse no Brasil, durante e após o seu mandato, para, supostamente, ser um palestrante, principalmente quando a única base se encontra na sua experiência como Presidente.

Mas deixando isso de lado, vamos ao que pretendo com este post, que é o fato do nosso etílico ex-Presidente demonstrar a cada palestra o quanto é despreparado para tudo que for sério, e tais informações partiram de uma palestra dada por ele na última quarta-feira (04/05), na Casa Fasano em São Paulo para convidados do Bank of America / Merill Lynch.

Lula recebeu R$ 250 mil pela palestra, onde disse coisas do tipo "Wall Street não gosta de mim, mas o chefe deles gosta" ou "tem que falar português em aeroporto americano, eles têm que entender o que a gente fala". 

Será que fui só eu ou mais alguém percebeu o quão absurdo são as suas palavras, pois é óbvio que ele é uma pessoa totalmente despreparada ou estava sob efeito de álcool, ou será que alguém vai dizer que o valor absurdo que lhe foi pago era para ouvir tais asneiras.

Dizem que a expressão "nunca antes neste país" deu lugar "a nunca antes neste planeta", segundo anotou Sonia Racy, colunista de O Estado de S. Paulo, ou seja, a sua arrogância que era restrita ao nosso território ganhou proporção mundial.

E como de costume, elogiou o que fez em oito anos, embora fique evidente, tendo como base o seu intelecto que.ele mesmo pouco ou nada tem de mérito nas poucas conquistas durante o seu mandato para o povo mais humilde, mas pelo contrário tem muito mérito quando nos referimos ao benefícios aos banqueiros e grandes empresários.

A Farra Da Ana de Hollanda!

Sempre soube que dentre os Ministérios do Governo Federal haviam àqueles mais visados por políticos e seus partidos, e o motivo sem dúvida é muito óbvio, cargos, dinheiro e conseqüentemente poder.

Agora confesso que para as negociatas dos políticos via como alvo principal os Ministérios da Fazenda, da Educação e da Saúde, embora todos os outros possuam atrativos para tanta gente desonesta, pois quando o assunto é roubalheira qualquer Ministério é bem vindo.

Mas o meu espanto se dá no que estamos vendo no Ministério da Cultura, onde sob o comando de Ana de Hollanda os escândalos se sucedem numa interminável lista de absurdos, desde o caso do blog de Maria Bethânia, passando pelos incentivos fiscais a artistas que não precisam ou grupos estrangeiros, até o fato de receber diárias em fins de semana sem compromissos oficiais no Rio, cidade onde, inclusive, possui imóvel próprio.

Tal fato teria sido constatado através do cruzamento de dados do Portal da Transparência, que publica as despesas do governo, com a agenda oficial divulgada no site do Ministério da Cultura.

A análise das planilhas revela o hábito da ministra de marcar compromissos oficiais fora de Brasília, principalmente no Rio, às sextas e segundas-feiras, e receber a ajuda financeira não só pelos dias de trabalho fora da capital federal como pelos sábados e domingos não trabalhados. 

Em quatro meses, Ana recebeu cerca de R$ 35,5 mil por 65 diárias, sendo que a agenda não registra compromisso oficial em, no mínimo, 16 desses dias. O custo em passagens aéreas foi de R$ 17,3 mil. A ministra ficou em Brasília em no máximo 4 dos 17 fins de semana desde a posse.

É incrível a voracidade desta senhora, primeiro farreando com o nosso dinheiro e contemplando amigos, agora bancando a sua farra particular, evidenciando assim como as pessoas são escolhidas para assumirem tão importantes postos, sendo considerados apenas os interesses pessoais e políticos.

E digo isso, pois se questionamos muitas vezes que o titular da pasta da saúde deva ser alguém da área, um médico por exemplo, ou da área da fazenda um economista, assim como da área da justiça algum jurista, seria de se esperar que na pasta da Cultura assumisse alguém que tivesse ao menos um pouco de cultura.
Deixando claro que por cultura quero dizer alguém estudado, letrado, culto e não praticante da cultura dos demais políticos em tomar para si o que não lhe pertence. 

Hospital das Clínicas Com Tratamento VIP, Agradeçam ao PSDB!

Que a saúde, como tantos outros serviços colocados à disposição da população, encontra-se em meio ao caos não é nenhuma novidade, agora os motivos para tal situação é que são impressionantes, para não dizer revoltantes.

Uma notícia amplamente divulgada no dia de hoje diz que o Hospital das Clínicas, referência no tratamento de várias patologias, dispensa tratamento diferenciado àqueles que tem plano de saúde privado, enquanto para àqueles que se socorrem pelo setor público sobram o aguardo agonizante por períodos longos para a uma consulta ou exame.

Alguns podem simplesmente concluir que é esse mesmo o procedimento, afinal qualquer instituição de saúde privada dá prioridade ao lucro, e este é representado no caso, pelo paciente que dispõe de um plano de saúde particular e não o cidadão comum usuário do S.U.S., e até aqui não há o que discordar.

Ocorre que tudo isso vem ocorrendo no Hospital das Clínicas que é uma Autarquia Estadual vinculada à Secretaria de Estado da Saúde, ou seja é uma pessoa jurídica de direito público, o seu patrimônio, embora próprio, é destinado pelo estado, sem o qual não disporia da autonomia como uma de suas características. 

Então é assim, o estado cria por lei uma autarquia, no caso o Hospital das Clínicas, à ela destina bens, que na prática pertence ao povo como um todo, e não aos que possuem plano de saúde privado exclusivamente, mas na hora de usufruir dos seus serviços eles selecionam os que terão prioridade, e como sempre não são os mais necessitados e sim os mais afortunados.

Que a sua administração busque recursos dentre os possuidores de planos privados, até pode-se compreender, agora o incompreensível é a disparidade no tratamento, pois segundo uma das notícias, "Uma paciente do setor público chegou a esperar um ano por uma ressonância magnética e mais seis meses por uma consulta. Enquanto isso, no setor privado, o tempo entre uma indicação de cirurgia e a operação propriamente dita é de no máximo 15 dias." Ai me perdoem o termo, mas é muita canalhice dos nossos governantes, neste caso os infames do PSDB, pois o Hospital é de responsabilidade do Governo do Estado.

Este então é um dos exemplos que explicam muito do que ocorre na saúde pública, pois percebe-se que o estado não tem interesse em investir o que deveria para beneficiar a população que ali busca atendimento, mas busca investir o nosso dinheiro para dar boa vida àqueles que dispõe de recursos, primeiro buscando o lucro (que não deveria ser função do estado), e segundo, oferecendo o atendimento por profissionais renomados e contratados pelo estado para os ricos usufruírem, enquanto a conta nos é repassada.

Deu a Louca No Alckmin!

Ora, imagem de bom moço, bate no peito garantindo ser de uma honestidade acima da média (acreditem se quiser) e ainda democrata, como sempre faz questão de se posicionar, principalmente em período eleitoral, este é o nosso Governador Geraldo Picolé de Chuchu Alckmin.

Ma não é que agora resolveu dar "pití", ter uma crise histérica, e tudo em virtude do recém-criado partido do Kassab, o PSD.

Parece que a seqüência de desfiliações, tanto do DEM como do PSDB, em favor do PSD, enfraquecendo cada dia mais a base do seu governo, ao mesmo tempo que se cria e fortalece uma nova oposição às suas aspirações futuras, tem deixado o nosso governador à beira de um ataque de nervos.

Mas isso me soa contraditório, uma vez que sendo ele um político democrata não poderia buscar na retaliação a sua resposta à debandada da sua base de apoio, ainda mais quando a retaliação busca repercutir no povo interessado nos serviços que podem deixar de serem prestados, nos municípios onde o seu Prefeito se filiar ao PSD.

Ele, como democrata que diz ser, deveria saber mais do que qualquer um, já que também faz parte da classe, que político é tão volúvel quanto uma prostituta, inclusive se vendendo como tal àquele partido que lhe oferecer mais por menos. 

Portanto, como Governador deve por os interesses dos cidadãos acima de qualquer sentimento particular de frustração, e tratar com os dissidentes sem que prejudique a população.

Mas pelo que parece a sua máscara cai mais uma vez, e agora, novamente, ele deixa claro qual o seu verdadeiro interesse e no que ele dá real importância, e de novo não é a população do Estado de São Paulo, principalmente os mais humildes.

Digo isso com base na notícia da folha que diz: 

O governador Geraldo Alckmin resolveu jogar pesado para evitar a debandada de prefeitos do interior para o PSD do prefeito Gilberto Kassab.

Diante da possibilidade de o prefeito de Mogi das Cruzes, Marco Bertaiolli, muito próximo a Kassab, trocar o DEM pelo novo partido, Alckmin ameaçou cancelar a instalação de uma unidade do Poupatempo na cidade. Investimento idêntico foi anunciado na vizinha Suzano. Como o prefeito dá sinais de recuar na decisão de acompanhar Kassab, aliados de Alckmin têm dito que o Poupatempo de Mogi será mantido.

Outra que recebeu recados para que não trocasse o DEM pelo PSD foi a prefeita de Ribeirão Preto, Dárcy Veras. Auxiliares do governador fizeram chegar à prefeita que, caso ela aderisse à nova legenda, Ribeirão deixaria de receber uma nova Etec, escola técnica estadual --que, nesse caso, iria para Franca ou Barretos, cidades próximas.

A pressão parece ter surtido efeito: Dárcy e Alckmin viajaram juntos de Ribeirão a São Paulo na última segunda, para que ela participasse da solenidade de posse de Rodrigo Garcia, do DEM, na Secretaria de Desenvolvimento Social. Vários prefeitos também compareceram à cerimônia.

Diante da pressão, deve ser mais baixo que o previsto inicialmente o número de prefeitos na fundação da nova legenda.

É interessante tal situação, quando um ato como este é praticado por alguém importante, rico, influente ou político ele se configura como "pressão", mas se acaso fosse praticado por um cidadão comum, humilde e pobre, certamente se encontraria alguma tipificação no Código Penal. 

Partido Militar Brasileiro? Era Só o Que Faltava!

Atenção! Atenção! Vejo no blog do Pannunzio a seguinte manchete, "Partido Militar publica estatuto e espera disputar eleições em 2012".

Segundo a notícia, o “Diário Oficial” da União publicou nesta sexta-feira (6) o estatuto do Partido Militar Brasileiro. A legenda foi idealizada tanto por militares e "civis" com o objetivo de incluir um novo partido de direita no espectro político. Ela agora corre contra o relógio para poder estrear nas eleições do ano que vem.

Focado principalmente na segurança pública, o partido defende, em seu estatuto, “a retomada da ética e de valores como patriotismo, civismo, honra e honestidade, dentre outros cultuados pelas instituições militares e por milhares de brasileiros e brasileiras, é imprescindível para que o Brasil arquitetado pela Constituição Federal de 1988 se torne realidade”.

Montar o estatuto, registrá-lo em cartório e publicá-lo em veículo oficial são os primeiros passos para a criação de um novo partido. O próximo obstáculo do grupo será reunir 468.890 assinaturas de eleitores brasileiros que apoiam o P.M.B..

Vejam que eles fazem questão de destacar o fato de que dentre os idealizadores da legenda há civis, o que caso seja real não descaracteriza de forma alguma o seu conceito, ou seja, é um partido militar feito por militares, confirmado pelo depoimento de um dos seus mobilizadores, Augusto Rosa, capitão da Polícia Militar de São Paulo que disse "nos últimos 40 dias foram levantadas 18 mil assinaturas em prol do partido". E, ele continua, "a estratégia é contar com o apoio das associações que reúnem dezenas de milhares de policiais e outros membros das forças armadas. 'Somos 1,3 milhão de militares, entre Exército, Aeronáutica, Marinha, Polícia Militar e Bombeiros Militares.' A lei proíbe que membros ativos das forças de segurança se filiem a partidos políticos, mas não os impede de apoiar a criação de um partido".

O capitão da PM ainda aposta no fato de que a quase um quarto das assinaturas deve ser coletada em São Paulo, onde reside a maioria dos articuladores.

Mesmo assim, Rosa garante que a legenda está mobilizada nacionalmente em 210 municípios. O site do aspirante a partido político ainda não lista os diretores regionais em todos os Estados brasileiros, mas ele explica que é apenas uma questão de tempo.

“Onde não temos [diretor] é porque ainda não escolhemos, mas há mais de um interessado.”

A fase conhecida como apoiamento é mais trabalhosa do que divulgar e atrair subscritores. Segundo o advogado Alberto Rollo, especialista em direito eleitoral, cada apoiador deve indicar onde vota e cada assinatura deve ser certificada no cartório eleitoral respectivo.

Depois disso, os militantes precisam que os tribunais eleitorais de pelo menos nove Estados confirmem o número mínimo de apoiadores.

Apesar de resgatar os princípios que norteiam a estrutura das forças militares brasileiras, o Partido Militar Brasileiro tem 10 civis e dois policiais aposentados na diretoria executiva provisória. Consta no “Diário Oficial” que a presidente da legenda é a civil Andréa França Coelho Rosa, esposa do Capitão Rosa, que ainda é policial ativo (olha o golpe, a presidente é esposa do Capitão Augusto Rosa, ainda na ativa). 

O foco principal, mas não único, do embrionário PMB é a segurança pública, uma “questão que preocupa a maioria da população”, de acordo com Rosa.

O partido defende a revisão do Código Penal, da lei de execução penal e inclusive do Estatuto da Criança e do Adolescente, três textos legislativos que precisam ser modernizados.

Nenhuma bandeira polêmica –como a venda de armas de fogo e a redução da maioridade penal– é levantada por enquanto, o que deve acontecer só após os congressos e convenções, caso o partido saia do papel.

O Partido Militar Brasileiro aposta na imagem de ordem do Exército para atrair apoio. “Onde há o caos, os militares são chamados para colocar ordem”, explica o capitão da PM, que vive em Ourinhos, no interior de São Paulo. “Nos ataques do PCC, na ocupação do Morro do Alemão, nas chuvas no Rio… E a política está um caos, dá para ver em todas as pesquisas que as instituições políticas (seriam policiais?) são sempre a de menor credibilidade.”

Ora, os militares estão se fortalecendo cada vez mais, enquanto nós da Polícia Civil nos vemos cada dia mais cambaleantes, tomando bordoadas diárias, apanhando como cão sem dono, ou pior que isso, já que até mesmo um cão, ainda que abandonado, não exita em reagir quando agredido, pois instintivamente ataca ao menos em legítima defesa.

Cabe a Polícia Civil, principalmente a paulista, mobilizar-se efetivamente, deixando de discursos, pois ao se concretizar o registro do Partido do Militares, se concretizara também o nosso derradeiro destino, que é quando muito, caso não sejamos "extintos", o de servir como força auxiliar dos militares, já que eles se intitulam arrogante e presunçosamente serem a "Reserva Moral do Brasil".

O Que o Bill Tem a Dizer?

"Foram os 38 minutos mais intensos da minha vida", afirmou a secretária de Estado americana, Hillary Clinton, ao comentar a operação que matou o líder da Al-Qaeda, Osama Bin Laden, no Paquistão.

Ora o que dizer sobre tal afirmação? Parece que Bill Clinton não faz o seu trabalho já algum tempo, ou melhor, parece que pela afirmação da sua senhora ele nunca fez.

Contudo, a imagem de um homem que não dá conta do recado em sua própria casa, não parece em nada combinar com alguém que, como Presidente dos Estados Unidos, não pensou sequer um instante nas conseqüências de se envolver com uma estagiária no Salão Oval da Casa Branca, aonde se localiza o gabinete do Presidente.

O envolvimento de Bill Clinton com Mônica Lewinsky ganhou proporções de dramalhão mexicano, cabendo à Hilary o papel de esposa compreensiva, ainda que traída e humilhada mundialmente, passando assim a imagem de superioridade à tudo que fora divulgado.

Agora ela afirmar que, o momento em que tinha acesso instantâneo à invasão de tropas norte-americanas à fortaleza aonde Osama Bin Laden se refugiava, teria sido os 38 minutos mais intensos de sua vida, nos remete à uma reflexão, ou o seu marido deixa muito a desejar na hora "H", ou se realiza com a satisfação em acompanhar ao vivo o assassinato de seus inimigos, o que faz algum sentido, pois além do dinheiro o que daria mais prazer aos norte-americanos do que ver o sangue jorrando ainda quente de alguém que se atrevera a opor-se à nação dos senhores da guerra?

É dona Hilary, ao se considerar a sua afirmação, é melhor os desafetos dos Estados Unidos colocarem as suas barbas de molho, pois sempre que ela buscar alguns minutos de prazer alguém estará correndo sério risco de vida.